|
隨著全球化程度日益加深，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出區(qū)域一體化的趨勢(shì)，區(qū)域創(chuàng)新能力日益成為一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)獲取國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素，區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)也成為創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的重要內(nèi)容�！笆晃濉币詠恚凑諊�(guó)家區(qū)域發(fā)展的總體戰(zhàn)略部署，為大力提高科技對(duì)區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的支撐和引領(lǐng)能力，我國(guó)著眼于提高區(qū)域科技創(chuàng)新資源的配置效率，通過推進(jìn)創(chuàng)新資源配置的體制機(jī)制創(chuàng)新，提高了區(qū)域創(chuàng)新資源在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)籌部署的主動(dòng)性和全局性，推進(jìn)和完善了全國(guó)各具特色、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)，全面支撐和推進(jìn)了創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)。
當(dāng)前國(guó)家創(chuàng)新資源區(qū)域配置的現(xiàn)狀特征
近年來，國(guó)家從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的全局出發(fā)，根據(jù)不同地區(qū)的自然環(huán)境、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、發(fā)展階段、社會(huì)環(huán)境等因素，進(jìn)一步明確了各區(qū)域的主體功能定位和發(fā)展目標(biāo)與重點(diǎn)等，國(guó)家科技管理部門也從突出區(qū)域產(chǎn)業(yè)特色、地域特色出發(fā)，從優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、提高資源配置效率出發(fā)，圍繞科技創(chuàng)新資源區(qū)域配置的體制機(jī)制進(jìn)行了積極探索，創(chuàng)新資源區(qū)域配置特征顯著。
國(guó)家科技創(chuàng)新資源明顯形成東中西3個(gè)梯度的分布格局。從全國(guó)科技創(chuàng)新資源的區(qū)域分布來看，科技活動(dòng)人員數(shù)、科技經(jīng)費(fèi)籌集總額、專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)、國(guó)外檢索論文數(shù)等指標(biāo)都是由東部向西部依次減少，明顯形成東中西3個(gè)梯度的分布格局。具體為東部占60%強(qiáng)，中部約20%，西部10%強(qiáng)；并且東部的北京、上海等國(guó)際化都市的科技資源高度集聚，科技發(fā)展水平最高，成為我國(guó)科技資源與科技發(fā)展的“第一世界”。
創(chuàng)新資源空間分布高度集聚，若干都市圈成為區(qū)域的“創(chuàng)新極”。在我國(guó)東部沿海地區(qū)形成了以京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角三大都市圈為核心的創(chuàng)新高地，西部地區(qū)形成了以關(guān)中、成渝等為核心的若干科技密集區(qū)。珠三角（粵）、長(zhǎng)三角（滬蘇浙）、環(huán)渤海（京津遼魯）、關(guān)中和成渝5個(gè)地區(qū)，科技人員占全國(guó)的60%左右，科技支出占全國(guó)科技總支出的70%以上；珠三角、長(zhǎng)三角、京津冀和關(guān)中、成渝的專利授權(quán)量和科技論文數(shù)、技術(shù)市場(chǎng)成交額分別占全國(guó)的70%、80%和60%，成為我國(guó)具有較強(qiáng)創(chuàng)新能力的“創(chuàng)新高地”。
R&D人員數(shù)量及全時(shí)當(dāng)量的區(qū)域不平衡性非常明顯。數(shù)據(jù)分析表明，我國(guó)科技人員的主要分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，如廣東、江蘇和北京、上海等。這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收入水平相對(duì)較高，受提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的驅(qū)動(dòng)，企業(yè)對(duì)創(chuàng)新人才需求旺盛，加上科研環(huán)境和工作條件較優(yōu)厚，市場(chǎng)對(duì)人力資源的配置能力較強(qiáng)，因此對(duì)科技人員的吸引力也更強(qiáng)。而科技人力資源分布的不均衡性，很大程度上決定了區(qū)域科技創(chuàng)新能力的不均衡性，進(jìn)而傳導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域，致使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力呈現(xiàn)出巨大的不均衡性。
對(duì)比政府和企業(yè)的R&D支出，不同地區(qū)和省份存在明顯差異。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)東、中、西三大區(qū)域的R&D經(jīng)費(fèi)來源均以企業(yè)為主，但東部和中部地區(qū)企業(yè)資金占R&D經(jīng)費(fèi)的比重要高于西部地區(qū)。同時(shí)，從各地方來看，除北京、上海等地外，中國(guó)財(cái)政資金投入占R&D支出比重較高的地區(qū)均是西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，而東部發(fā)達(dá)地區(qū)的財(cái)政資金投入占R&D支出總額的比重均較低。
隨著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的迅速發(fā)展以及城市連綿帶的形成，創(chuàng)新主體的跨省區(qū)創(chuàng)新聯(lián)系迅速拓展、科技資源區(qū)際流動(dòng)日益頻繁、區(qū)域間科技合作日益密切。例如東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)與中西部地區(qū)在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作雙贏的基礎(chǔ)上開展廣泛對(duì)口支援等科技交流與合作。一些具有較強(qiáng)內(nèi)在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的鄰近區(qū)域還在創(chuàng)新互動(dòng)與科技緊密合作的基礎(chǔ)上，培育和發(fā)展跨省市區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，共同推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的大聯(lián)合、大協(xié)作，以完善跨行政區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新體系。
當(dāng)前創(chuàng)新資源區(qū)域配置中存在的突出問題
經(jīng)過30多年改革開放的實(shí)踐，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，形成了許多區(qū)域中心和增長(zhǎng)極。如何有效發(fā)揮這些中心或增長(zhǎng)極的帶動(dòng)示范效應(yīng)是區(qū)域發(fā)展中面臨的重要問題。近十幾年來，國(guó)家為了適應(yīng)區(qū)域格局的變化、積極推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，相繼提出西部大開發(fā)、振興東北、中部崛起、鼓勵(lì)東部地區(qū)率先發(fā)展等區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略。但長(zhǎng)期以來，我國(guó)主要科技計(jì)劃主要按“條”（按照學(xué)科和行業(yè)）分配科技資源，缺乏按“塊”布局的維度，東、中、西梯度發(fā)展以及都市圈為核心的極化發(fā)展態(tài)勢(shì)雖已形成，但創(chuàng)新極、創(chuàng)新帶（或創(chuàng)新區(qū)域）的發(fā)展缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃和科技資源空間配置重點(diǎn)，沒有跟上國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與布局的方向。
區(qū)域創(chuàng)新體系是國(guó)家創(chuàng)新體系的子系統(tǒng)，各區(qū)域創(chuàng)新體系間的聯(lián)動(dòng)直接影響著國(guó)家創(chuàng)新體系的整體績(jī)效。目前，我國(guó)對(duì)于不同層次、不同類型、不同需求的區(qū)域創(chuàng)新體系的定位、功能等還沒有清晰的認(rèn)識(shí)與設(shè)計(jì)，缺乏全國(guó)范圍的、總體的統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)，缺乏國(guó)家頂層設(shè)計(jì)。現(xiàn)在我國(guó)各省區(qū)大都依據(jù)自身發(fā)展基礎(chǔ)與需要，各自培育和建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新體系；而國(guó)家在各省區(qū)域創(chuàng)新體系培育與建設(shè)的參與不夠，也對(duì)全國(guó)各省區(qū)域創(chuàng)新體系的功能定位的協(xié)調(diào)不足；對(duì)于各層次區(qū)域創(chuàng)新體系的相互關(guān)系沒有開展仔細(xì)分析與研究。此外，我國(guó)關(guān)于促進(jìn)創(chuàng)新的政策很多，但主要從“條”的角度來考慮國(guó)家層面的創(chuàng)新問題，如行業(yè)創(chuàng)新體系問題、知識(shí)創(chuàng)新體系問題等，從“塊”的角度系統(tǒng)推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的政策很少。而區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)頂層設(shè)計(jì)的缺失進(jìn)一步導(dǎo)致我國(guó)各地區(qū)創(chuàng)新資源配置的不平衡、不同區(qū)域創(chuàng)新體系的結(jié)構(gòu)雷同、各區(qū)域創(chuàng)新體系之間分工不明確，因缺乏針對(duì)性政策的支持而發(fā)展緩慢等諸多問題。
近10年來，我國(guó)科技資源投入的集中度指數(shù)和靜態(tài)不平衡差指數(shù)變化很小，我國(guó)科技資源的地區(qū)差異沒有明顯變化，科技資源投入的空間布局沒有發(fā)生明顯變化。但10年來的科技成果產(chǎn)出的地區(qū)差異在迅速加大。我國(guó)國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)受理數(shù)的前4位集中度、前8位集中度均大幅上升�？萍汲晒a(chǎn)出的地區(qū)差異拉大表明科技成果有向少數(shù)地區(qū)集聚的趨勢(shì)。
對(duì)接國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，若干重要戰(zhàn)略性區(qū)域的科技資源嚴(yán)重不足。一些具有國(guó)家戰(zhàn)略意義的區(qū)域科技資源甚至不能滿足當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，更無法滿足國(guó)家戰(zhàn)略需求。例如，作為我國(guó)西部地區(qū)唯一的出�？�，我國(guó)面向東盟地區(qū)的前沿陣地的北部灣地區(qū)，科技資源非常缺乏，廣西國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心僅占全國(guó)的1.2%，國(guó)家級(jí)工程技術(shù)中心僅為2個(gè)，國(guó)家實(shí)驗(yàn)室為0；全區(qū)研發(fā)投入只占全區(qū)生產(chǎn)總值的0.4%，企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占企業(yè)銷售收入的比重僅為0.36%；從事科技活動(dòng)人員人數(shù)和工程師與科學(xué)家人數(shù)在國(guó)內(nèi)排名均居末位。
促進(jìn)創(chuàng)新資源區(qū)域優(yōu)化配置的建議
加強(qiáng)國(guó)家科技宏觀調(diào)控管理能力。首先，科技部作為國(guó)家科技管理部門，建議要加強(qiáng)區(qū)域科技的整體部署和戰(zhàn)略布局能力，進(jìn)一步推進(jìn)和深化部省會(huì)商工作機(jī)制，設(shè)立地方重大科技專項(xiàng)，集成中央和地方的科技資源，形成中央和地方聯(lián)動(dòng)機(jī)制，支持有條件的地方組織實(shí)施國(guó)家重大科技項(xiàng)目，在加強(qiáng)對(duì)地方各級(jí)科技管理部門組織協(xié)調(diào)基礎(chǔ)上，重點(diǎn)針對(duì)地方資源環(huán)境建設(shè)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式所面臨的重大科技問題進(jìn)行定向、定點(diǎn)支持。其次，要高度重視縣市基層科技工作，充分發(fā)揮各級(jí)政府特別是基層政府在建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新體系中的作用，強(qiáng)化地方科技管理部門的組織能力，強(qiáng)化地方科技管理部門在服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、引進(jìn)和促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化、加強(qiáng)基層科技管理能力等方面的職責(zé)，大力推動(dòng)縣市基層創(chuàng)新活動(dòng)。最后，要加強(qiáng)財(cái)政對(duì)地方科技的投入力度，繼續(xù)實(shí)施科技富民強(qiáng)縣行動(dòng)計(jì)劃，加強(qiáng)對(duì)縣市科技基礎(chǔ)條件建設(shè)的支持力度，增強(qiáng)縣市科技服務(wù)和支撐能力，健全縣市科技機(jī)構(gòu)，推動(dòng)基層科技隊(duì)伍的建設(shè)。
進(jìn)一步推進(jìn)和深化部省會(huì)商工作機(jī)制。加強(qiáng)部省會(huì)商工作的總結(jié)和研究，在進(jìn)一步明確部省會(huì)商戰(zhàn)略定位的基礎(chǔ)上，充分利用好這一國(guó)家整體科技工作與地方科技結(jié)合的工作平臺(tái)和有力抓手，提升部省會(huì)商工作層次。結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的科技需求，以重大科技主題為龍頭，貫徹國(guó)家區(qū)域發(fā)展的空間布局戰(zhàn)略，緊緊圍繞關(guān)系科技宏觀戰(zhàn)略與布局的重要問題、科技部著力推進(jìn)的政策措施和體制機(jī)制方面的重大問題開展，使部省會(huì)商工作更加符合整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求和科技發(fā)展戰(zhàn)略部署的需要。共同探索和推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)工作，營(yíng)造有利于自主創(chuàng)新的政策環(huán)境，提升重點(diǎn)區(qū)域的創(chuàng)新能力及其示范帶動(dòng)效應(yīng)�？梢灾攸c(diǎn)考慮加強(qiáng)部省的信息溝通和政策協(xié)調(diào)，進(jìn)行政策措施、機(jī)制體制創(chuàng)新、組織管理等方面的會(huì)商。
探索建立典型地區(qū)區(qū)域性科技合作機(jī)制。以提高科技資源配置效率、提高區(qū)域創(chuàng)新能力和社會(huì)發(fā)展的協(xié)同關(guān)系為目標(biāo)，探索典型地區(qū)區(qū)域性科技合作的相關(guān)機(jī)制、區(qū)域科技合作重大共性問題的解決手段，以及推動(dòng)主體功能區(qū)建設(shè)的相關(guān)科技機(jī)制，對(duì)當(dāng)前跨區(qū)域的各種合作機(jī)制探索要加強(qiáng)總結(jié)，探索區(qū)域科技合作的發(fā)展思路和戰(zhàn)略途徑。
構(gòu)建新型、有效的科技資源配置工作機(jī)制。從現(xiàn)實(shí)條件下，比較可行的機(jī)制有：一是建立科技資源管理工作協(xié)調(diào)機(jī)制，以建立部門間決策信息共享平臺(tái)為支撐，通過部省會(huì)商、部際聯(lián)席會(huì)議等形式，加強(qiáng)對(duì)科技規(guī)劃、經(jīng)費(fèi)投入、課題立項(xiàng)等重要事項(xiàng)的綜合平衡和戰(zhàn)略協(xié)商；二是建立科技資源績(jī)效考評(píng)工作機(jī)制，尤其要突出支持中介機(jī)構(gòu)，建立第三方評(píng)估制度，逐步實(shí)現(xiàn)分類評(píng)估、獨(dú)立評(píng)估、定期評(píng)估和科學(xué)評(píng)估；三是建立科技資源分配過程公開機(jī)制，使科技資源配置過程接受各有關(guān)方面的監(jiān)督，廣泛聽取意見，確保資源配置的科學(xué)性與公正性；四是建立健全科技資源分配結(jié)果公示與備案工作機(jī)制，既有利于接受各界監(jiān)督，又有利于建設(shè)信息共享庫，為相關(guān)科技管理決策部門提供決策參考；五是建立健全科技資源配置中的激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)科技資源的開放和共享，提高科技資源利用的綜合效益。
文章來源于 (中國(guó)科技網(wǎng))
|
